English+GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Conjunction Fallacy</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Conjunction Fallacy</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Conjunction Fallacy</b> (<a href="Englische_Sprache" title="Englische Sprache">englisch</a> für „Verknüpfungstäuschung“ oder „Verknüpfungs-Fehlschluss“) ist ein <a href="Logik" title="Logik">logischer</a> <a href="Fehlschluss" title="Fehlschluss">Fehlschluss</a>, der darin besteht, dass in einem konkreten Fall spezielle Bedingungen für <a href="Wahrscheinlichkeit" title="Wahrscheinlichkeit">wahrscheinlicher</a> eingeschätzt werden als weniger spezielle Bedingungen.<sup id="cite_ref-lf_1-0" class="reference"><a href="#cite_note-lf-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Der Denkfehler ist 1983 von <a href="Amos_Tversky" title="Amos Tversky">Amos Tversky</a> und <a href="Daniel_Kahneman" title="Daniel Kahneman">Daniel Kahneman</a> beschrieben worden. Ein Forscherteam des <a href="Dartmouth_College" title="Dartmouth College">Dartmouth College</a> (George Wolford, Holly A. Taylor, J. Robert Beck) hat Tverskys und Kahnemans Ausführungen 1990 zum Teil kritisch hinterfragt.

</p><p>Auch der <i><a href="Pr%C3%A4valenzfehler" title="Prävalenzfehler">Prävalenzfehler</a></i> beruht darauf, dass die zugrundeliegende Wahrscheinlichkeitsverteilung nicht berücksichtigt wird.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Beispiel">Beispiel</h2></div>

<p>A. zupft sich die Augenbrauen. Was ist wahrscheinlicher:

</p>

<ol><li>A. hat Blutgruppe 0.</li>

<li>A. hat Blutgruppe 0 und ist eine Frau.</li></ol>

<p>Viele Befragte werden – fälschlich – den zweiten Fall für wahrscheinlicher halten, und das obwohl Personengruppe 1 Personengruppe 2 nicht nur einschließt, sondern sogar erweitert, nämlich um Männer (von denen sich einige die Augenbrauen zupfen).

</p><p>Wie Tversky und Kahneman in einem Experiment aufgewiesen haben, sind Personen, die Vorbildung in den Bereichen <a href="Statistik" title="Statistik">Statistik</a> und <a href="Wahrscheinlichkeitstheorie" title="Wahrscheinlichkeitstheorie">Wahrscheinlichkeitstheorie</a> besitzen, für <i>Conjunction Fallacy</i> nicht minder anfällig als Personen ohne entsprechende Vorbildung.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<dl><dt>Erklärung</dt></dl>

<p>Der Fehlschluss rührt erstens von der falschen Annahme her, dass es sich bei den zwei Fällen um <a href="Alternative" title="Alternative">Alternativen</a> handle, die einander ausschließen („Blutgruppe 0 und Mann“ vs. „Blutgruppe 0 und Frau“), während tatsächlich eine <a href="Menge_(Mathematik)" title="Menge (Mathematik)">Menge</a> und deren <a href="Schnittmenge" class="mw-redirect" title="Schnittmenge">Schnittmenge</a> zur Entscheidung gestellt werden.<sup id="cite_ref-lf_1-1" class="reference"><a href="#cite_note-lf-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Zweitens rührt er vom Bedürfnis des Befragten nach <a href="Plausibilit%C3%A4t" title="Plausibilität">Plausibilität</a> her, der „Augenbrauenzupfen“ (als kulturelles <a href="Chiffre_(Literatur)" title="Chiffre (Literatur)">Chiffre</a> für Weiblichkeit) eventuell auch dann mit „Frau“ zu verknüpfen versucht, wenn nach diesem Zusammenhang gar nicht gefragt ist.<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Oft lebt er von <a href="Stereotyp" title="Stereotyp">Stereotypen</a> und <a href="Vorurteil" title="Vorurteil">Vorurteilen</a>.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Rolf_Dobelli" title="Rolf Dobelli">Rolf Dobelli</a>: <cite style="font-style:italic">Die Kunst des klaren Denkens. 52 Denkfehler, die Sie besser anderen überlassen</cite>. Hanser, 2011, ISBN 978-3-446-42682-5, Kapitel 41, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>127–128</span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abookitem&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Conjunction+Fallacy&rft.atitle=Kapitel+41&rft.au=Rolf+Dobelli&rft.btitle=Die+Kunst+des+klaren+Denkens.+52+Denkfehler%2C+die+Sie+besser+anderen+%C3%BCberlassen&rft.date=2011&rft.genre=bookitem&rft.isbn=9783446426825&rft.pages=127-128&rft.pub=Hanser" style="display:none"> </span></li>

<li><a href="Daniel_Kahneman" title="Daniel Kahneman">Daniel Kahneman</a>: <cite style="font-style:italic">Thinking Fast and Slow</cite>. Farrer, Straus and Giroux, New York 2011, ISBN 978-0-374-53355-7, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>157–165</span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Conjunction+Fallacy&rft.au=Daniel+Kahneman&rft.btitle=Thinking+Fast+and+Slow&rft.date=2011&rft.genre=book&rft.isbn=9780374533557&rft.pages=157-165&rft.place=New+York&rft.pub=Farrer%2C+Straus+and+Giroux" style="display:none"> </span></li>

<li>Phil Maguire, Philippe Moser, Rebecca Maguire, Mark T. Keane: <cite style="font-style:italic">Why the Conjunction Effect Is Rarely a Fallacy: How Learning Influences Uncertainty and the Conjunction Rule</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Frontiers in Psychology</cite>. 4. Juli 2018, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01011">10.3389/fpsyg.2018.01011</a></span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Conjunction+Fallacy&rft.atitle=Why+the+Conjunction+Effect+Is+Rarely+a+Fallacy%3A+How+Learning+Influences+Uncertainty+and+the+Conjunction+Rule&rft.au=Phil+Maguire%2C+Philippe+Moser%2C+Rebecca+Maguire%2C+...&rft.btitle=Frontiers+in+Psychology&rft.date=2018-07-04&rft.doi=10.3389%2Ffpsyg.2018.01011&rft.genre=book" style="display:none"> </span></li>

<li>George Wolford, Holly A. Taylor, J. Robert Beck: <cite style="font-style:italic">The conjunction fallacy?</cite> In: <cite style="font-style:italic">Memory & Cognition</cite>. <span style="white-space:nowrap">Band<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>18</span>, <span style="white-space:nowrap">Nr.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>1</span>, 1990, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>47–53</span> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://link.springer.com/content/pdf/10.3758/BF03202645.pdf">Online</a> [PDF]).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Conjunction+Fallacy&rft.atitle=The+conjunction+fallacy%3F&rft.au=George+Wolford%2C+Holly+A.+Taylor%2C+J.+Robert+Beck&rft.date=1990&rft.genre=journal&rft.issue=1&rft.jtitle=Memory+%26+Cognition&rft.pages=47-53&rft.volume=18" style="display:none"> </span></li>

<li>Amos Tversky, Daniel Kahneman: <cite style="font-style:italic">Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Psychological Review</cite>. <span style="white-space:nowrap">Band<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>90</span>, <span style="white-space:nowrap">Nr.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>4</span>, 1983, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>293–315</span>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1037/0033-295X.90.4.293">10.1037/0033-295X.90.4.293</a></span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Conjunction+Fallacy&rft.atitle=Extensional+versus+intuitive+reasoning%3A+The+conjunction+fallacy+in+probability+judgment&rft.au=Amos+Tversky%2C+Daniel+Kahneman&rft.date=1983&rft.doi=10.1037%2F0033-295X.90.4.293&rft.genre=journal&rft.issue=4&rft.jtitle=Psychological+Review&rft.pages=293-315&rft.volume=90" style="display:none"> </span></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><span class="cite">James M. Yearsley: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://my.vanderbilt.edu/jamesyearsley/quantum-cognition/the-conjunction-fallacy/"><i>The Conjunction Fallacy.</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 13. Juli 2020</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AConjunction+Fallacy&rft.title=The+Conjunction+Fallacy&rft.description=The+Conjunction+Fallacy&rft.identifier=https%3A%2F%2Fmy.vanderbilt.edu%2Fjamesyearsley%2Fquantum-cognition%2Fthe-conjunction-fallacy%2F&rft.creator=James+M.+Yearsley"> </span></li>

<li><span class="cite"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.fallacyfiles.org/conjunct.html"><i>The Conjunction Fallacy.</i></a> In: <i>Fallacy Files.</i><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 13. Juli 2020</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AConjunction+Fallacy&rft.title=The+Conjunction+Fallacy&rft.description=The+Conjunction+Fallacy&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.fallacyfiles.org%2Fconjunct.html"> </span></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-lf-1"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-lf_1-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-lf_1-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Conjunction-Fallacy"><i>Conjunction Fallacity.</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 13. Juli 2020</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AConjunction+Fallacy&rft.title=Conjunction+Fallacity&rft.description=Conjunction+Fallacity&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.logicallyfallacious.com%2Flogicalfallacies%2FConjunction-Fallacy"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Amos Tversky, Daniel Kahneman: <cite style="font-style:italic">Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment</cite>. In: <cite style="font-style:italic">Psychological Review</cite>. <span style="white-space:nowrap">Band<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>90</span>, <span style="white-space:nowrap">Nr.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>4</span>, 1983, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>293–315</span>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1037/0033-295X.90.4.293">10.1037/0033-295X.90.4.293</a></span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Conjunction+Fallacy&rft.atitle=Extensional+versus+intuitive+reasoning%3A+The+conjunction+fallacy+in+probability+judgment&rft.au=Amos+Tversky%2C+Daniel+Kahneman&rft.date=1983&rft.doi=10.1037%2F0033-295X.90.4.293&rft.genre=journal&rft.issue=4&rft.jtitle=Psychological+Review&rft.pages=293-315&rft.volume=90" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Wolfgang Geiger: <cite style="font-style:italic">Zwischen Urteil und Vorurteil: jüdische und deutsche Geschichte in der kollektiven Erinnerung</cite>. Humanities Online, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-941743-23-6, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>198</span> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://books.google.de/books?id=KJ8w5MDwhbcC&pg=PA198#v=onepage">eingeschränkte Vorschau</a> in der Google-Buchsuche).<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Conjunction+Fallacy&rft.au=Wolfgang+Geiger&rft.btitle=Zwischen+Urteil+und+Vorurteil%3A+j%C3%BCdische+und+deutsche+Geschichte+in+der+kollektiven+Erinnerung&rft.date=2012&rft.genre=book&rft.isbn=9783941743236&rft.pages=198&rft.place=Frankfurt+am+Main&rft.pub=Humanities+Online" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite">Cassie Korzyrkov: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://towardsdatascience.com/dont-fall-for-the-conjunction-fallacy-d860ed89053e"><i>Don’t fall for the conjunction fallacy!</i></a><span class="Abrufdatum"> Abgerufen am 13. Juli 2020</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AConjunction+Fallacy&rft.title=Don%E2%80%99t+fall+for+the+conjunction+fallacy%21&rft.description=Don%E2%80%99t+fall+for+the+conjunction+fallacy%21&rft.identifier=https%3A%2F%2Ftowardsdatascience.com%2Fdont-fall-for-the-conjunction-fallacy-d860ed89053e&rft.creator=Cassie+Korzyrkov"> </span></span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2024-12-10" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Conjunction_Fallacy&oldid=251138253">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>